@danielsl, com certeza a qualidade das objetivas e tamanho dos sensores são fatores determinantes na qualidade final. Porém, se você fizer uns ajustes nas fotos de contraste, brilho, nitidez etc, poderá conseguir resultados bem satisfatórios com este equipamento. Já a parte do "nadir" ou "footprint", que é a parte onde você apareceu, precisa de um retoque de photoshop profissional, ou sobrepor com um logotipo, não tem muito jeito.
Na minha experiência o ideal seria um monopé com pé-de-galinha ou até mesmo um segundo tripé na base do monopé. Os motivos são:
1- Estabilidade suficiente para deixar a câmera sozinha e operá-la à distância;
2- Quando falamos de lentes grande-angular ou fisheye, quanto mais longe da lente, menores os objetos, portanto menor o footprint. Caso tenha qualquer obstáculo próximo da lente ficará bem maior (como foi o caso da sua mão).
Lembre-se também que a câmera torna-se o olho do observador, então posicione em uma altura confortável e natural, ou faça alguma loucura para tirar as pessoas da zona de conforto 😉
@danielsl, com certeza a qualidade das objetivas e tamanho dos sensores são fatores determinantes na qualidade final. Porém, se você fizer uns ajustes nas fotos de contraste, brilho, nitidez etc, poderá conseguir resultados bem satisfatórios com este equipamento. Já a parte do "nadir" ou "footprint", que é a parte onde você apareceu, precisa de um retoque de photoshop profissional, ou sobrepor com um logotipo, não tem muito jeito.
Na minha experiência o ideal seria um monopé com pé-de-galinha ou até mesmo um segundo tripé na base do monopé. Os motivos são:
1- Estabilidade suficiente para deixar a câmera sozinha e operá-la à distância;
2- Quando falamos de lentes grande-angular ou fisheye, quanto mais longe da lente, menores os objetos, portanto menor o footprint. Caso tenha qualquer obstáculo próximo da lente ficará bem maior (como foi o caso da sua mão).
Lembre-se também que a câmera torna-se o olho do observador, então posicione em uma altura confortável e natural, ou faça alguma loucura para tirar as pessoas da zona de conforto 😉
@danielsl, com certeza a qualidade das objetivas e tamanho dos sensores são fatores determinantes na qualidade final. Porém, se você fizer uns ajustes nas fotos de contraste, brilho, nitidez etc, poderá conseguir resultados bem satisfatórios com este equipamento. Já a parte do "nadir" ou "footprint", que é a parte onde você apareceu, precisa de um retoque de photoshop profissional, ou sobrepor com um logotipo, não tem muito jeito.
Na minha experiência o ideal seria um monopé com pé-de-galinha ou até mesmo um segundo tripé na base do monopé. Os motivos são:
1- Estabilidade suficiente para deixar a câmera sozinha e operá-la à distância;
2- Quando falamos de lentes grande-angular ou fisheye, quanto mais longe da lente, menores os objetos, portanto menor o footprint. Caso tenha qualquer obstáculo próximo da lente ficará bem maior (como foi o caso da sua mão).
Lembre-se também que a câmera torna-se o olho do observador, então posicione em uma altura confortável e natural, ou faça alguma loucura para tirar as pessoas da zona de conforto 😉
2022
