Voi di Local Guides suggerite di fare foto nei supermercati per "condividere i luoghi in cui fai acquisti": ma lo sapete che fare foto nei supermercati E' VIETATO ? Ci istigate a violare la legge ? Bravi !
@gianbillosinceramente ho interpretato gli esempi portati come se quelli fossero messi per creare futili polemiche perché nell'esperienza personale sono temi che ricorrono proprio a quel fine, questo dato dal fatto che sono appassionato di corse in auto e armi bianche e da fuoco. Particolare il fatto che è stato ignorata la conclusione che concordava con la tua in merito all'argomento della discussione. Non togliendo il fatto che mai nel post ho portato commenti o titoli alla persona, ma solo agli esempi presi e comunque fuori luogo a mio avviso.
Comunque @Lucktam Google fa principalmente riferimento alla legislazione dello stato della California e porta le sue iniziative e altro sempre facendo riferimento a quella legislatura che è dove Google ha la sede legale , puoi verificare facilmente la cosa poiché in ogni "contratto" di accettazione incluso iscrizione a LG, viene riportata la cosa. E su questa base Google pota avanti la sua politica, vedi maps dove per i navigatori commercializzati in Europa c'è l'obbligo che alla loro accensione riportino un determinato messaggio sul loro utilizzo rispetto al regolamento stradale, cosa che maps non ha in quanto fa riferimento ad altra legislatura.
Della cosa si è già discusso e leggendo il forum troverai la discussione, ma riassumendo il tutto secondo la legislatura italiana la cosa sta più o meno così:
- Su strade , piazze e qualunque luogo pubblico è possibile scattare foto a cose e persone.
Nel caso che le foto di persone e cose che abbiano un preciso riferimento a persone fisiche (targhe auto o moto) vengano pubblicate devono essere oscurate sia le targhe che i volti delle persone, in caso contrario si viola il diritto di immagine e privacy delle persone o dei proprietari di mezzi targati.
- In locali o strutture aperti al pubblico ma di proprietà privata (ristoranti, supermercati, attività commerciali e similari associabili a questi luoghi) è necessaria l'autorizzazione sempre meglio scritta del proprietario o del rappresentante legale per poter senza problemi scattare foto.
-in caso di locali e attività commerciali e similari sopra citati è possibile pubblicare foto in chiaro dei soggetti occasionalmente ritratti solo se il proprietario o rappresentante legale dell'attività informi preventivamente chi accede che è possibile che la loro immagine venga utilizzata a fini commerciali e pubblicitari indicando che l'ingresso automaticamente autorizza tale ipotetico utilizzo. E' sempre vietato utilizzare foto di minori salvo l'esplicita autorizzazione di chi detiene la patria potestà del minore.
-In caso di foto scattate in locali ecc. come sopra indicato, sempre con l'autorizzazione del proprietario o del rappresentante legale dell'attività, ma senza che gli altri fruitori del luogo siano avvisati della tal cosa è possibile pubblicare le foto ottenute sempre occultando l'identità dei soggetti ritratti, siano essi maggiorenni o minorenni.
Nella politica di Google è comunque e in ogni caso sempre vietato pubblicare nelle sue piattaforme aperte alla visione pubblica tipo maps e similari foto di persone o targhe o elementi univoci di identificazione personale che non siano debitamente occultate, o comunque foto anche scattate da terzi di cui non si detengono i diritti di immagine. In caso contrario le foto possono venire rimosse per problemi di privacy e cose similari.
Spero che la risposta possa aver chiarito il senso della mail di richiesta di Google che hai ricevuto, Google ti invita a pubblicare tali foto ma sempre ovviamente nel rispetto delle norme del tuo paese di appartenenza visto che in quel momento chi scatta la foto è il diretto responsabile della cosa.
Anche i venditori di automobili,allora, ci istigano a violare la legge proponendo e vendendo automobili che vanno da zero a cento in millesimi di secondi pur sapendo che i limiti di velocità sono ben al di sotto di quella che può sviluppare l'auto stessa. Anche la vendita di un coltello può essere istigazione all'omicidio. Questo cosa vuol dire, che se vuoi fare foto all'interno di un supermercato, anche solo per buona educazione, si deve chiedere l'autorizzazione al responsabile dell'attività. E poi non è per niente obbligatorio farle ... ergo!
Anche i venditori di automobili,allora, ci istigano a violare la legge proponendo e vendendo automobili che vanno da zero a cento in millesimi di secondi pur sapendo che i limiti di velocità sono ben al di sotto di quella che può sviluppare l'auto stessa. Anche la vendita di un coltello può essere istigazione all'omicidio. Questo cosa vuol dire, che se vuoi fare foto all'interno di un supermercato, anche solo per buona educazione, si deve chiedere l'autorizzazione al responsabile dell'attività. E poi non è per niente obbligatorio farle ... ergo!
Saluti.
Per quanto riguarda la vendita di automobili ad altre prestazioni resta il punto che per correre si può sempre andare in circuiti adeguati e la cosa sta alla coscienza del guidatore.
Tralasciando l'esempio del coltello poi....
Concordo sul fatto che per fare fotografie all'interno di strutture private serva il permesso del proprietario, ma di questa cosa c'è già un post sufficientemente discusso nel forum.
L'Italiano è bello perchè si presta a varie interpretazioni, ma sinceramente non credevo che il mio intervento fosse interpretato come un post a se stante e non come risposta ad un tentativo di innescare una futile ed inutile polemica. A questo punto mi viene da pensare che si scriva senza pensare o solo per il gusto di farlo. Mi scuso se ho invaso un territorio esclusivo a "dotti medici e sapienti" ed in futuro eviterò di intromettermi in fatti che non mi riguardano per non urtare la suscettibilità di qualcuno. Noreply. Saluti.
@gianbillosinceramente ho interpretato gli esempi portati come se quelli fossero messi per creare futili polemiche perché nell'esperienza personale sono temi che ricorrono proprio a quel fine, questo dato dal fatto che sono appassionato di corse in auto e armi bianche e da fuoco. Particolare il fatto che è stato ignorata la conclusione che concordava con la tua in merito all'argomento della discussione. Non togliendo il fatto che mai nel post ho portato commenti o titoli alla persona, ma solo agli esempi presi e comunque fuori luogo a mio avviso.
Comunque @Lucktam Google fa principalmente riferimento alla legislazione dello stato della California e porta le sue iniziative e altro sempre facendo riferimento a quella legislatura che è dove Google ha la sede legale , puoi verificare facilmente la cosa poiché in ogni "contratto" di accettazione incluso iscrizione a LG, viene riportata la cosa. E su questa base Google pota avanti la sua politica, vedi maps dove per i navigatori commercializzati in Europa c'è l'obbligo che alla loro accensione riportino un determinato messaggio sul loro utilizzo rispetto al regolamento stradale, cosa che maps non ha in quanto fa riferimento ad altra legislatura.
Della cosa si è già discusso e leggendo il forum troverai la discussione, ma riassumendo il tutto secondo la legislatura italiana la cosa sta più o meno così:
- Su strade , piazze e qualunque luogo pubblico è possibile scattare foto a cose e persone.
Nel caso che le foto di persone e cose che abbiano un preciso riferimento a persone fisiche (targhe auto o moto) vengano pubblicate devono essere oscurate sia le targhe che i volti delle persone, in caso contrario si viola il diritto di immagine e privacy delle persone o dei proprietari di mezzi targati.
- In locali o strutture aperti al pubblico ma di proprietà privata (ristoranti, supermercati, attività commerciali e similari associabili a questi luoghi) è necessaria l'autorizzazione sempre meglio scritta del proprietario o del rappresentante legale per poter senza problemi scattare foto.
-in caso di locali e attività commerciali e similari sopra citati è possibile pubblicare foto in chiaro dei soggetti occasionalmente ritratti solo se il proprietario o rappresentante legale dell'attività informi preventivamente chi accede che è possibile che la loro immagine venga utilizzata a fini commerciali e pubblicitari indicando che l'ingresso automaticamente autorizza tale ipotetico utilizzo. E' sempre vietato utilizzare foto di minori salvo l'esplicita autorizzazione di chi detiene la patria potestà del minore.
-In caso di foto scattate in locali ecc. come sopra indicato, sempre con l'autorizzazione del proprietario o del rappresentante legale dell'attività, ma senza che gli altri fruitori del luogo siano avvisati della tal cosa è possibile pubblicare le foto ottenute sempre occultando l'identità dei soggetti ritratti, siano essi maggiorenni o minorenni.
Nella politica di Google è comunque e in ogni caso sempre vietato pubblicare nelle sue piattaforme aperte alla visione pubblica tipo maps e similari foto di persone o targhe o elementi univoci di identificazione personale che non siano debitamente occultate, o comunque foto anche scattate da terzi di cui non si detengono i diritti di immagine. In caso contrario le foto possono venire rimosse per problemi di privacy e cose similari.
Spero che la risposta possa aver chiarito il senso della mail di richiesta di Google che hai ricevuto, Google ti invita a pubblicare tali foto ma sempre ovviamente nel rispetto delle norme del tuo paese di appartenenza visto che in quel momento chi scatta la foto è il diretto responsabile della cosa.
ciao, io ho fatto 2 sferiche e molte foto in un supermercato con un nome noto in italia, ho chiesto il permesso ai titolari che hanno contattato la loro sede centrale, mi hanno detto di si e io le ho fatte senza problemi.
Come tutte le cose è molto soggettivo, ci sono foto e foto, anche all'interno di un negozio. Un conto è fotografare la merce, altro è dare l'idea di com'è il luogo...facendo oltretutto pubblicità gratuita, aggiungerei...
2022
