@selio さん
こんにちは。
こちらでも宜しくお願い致します。
こちらは、ヘルプフォーラムにもお問い合わせ頂いた内容だと思いますので、元記事へのリンクも貼っておきたいと思います。
自然地形に対しての修正依頼について
https://productforums.google.com/forum/#!topic/maps-ja/YOo_34syFZk
そもそもなぜ、
・山の登録位置がズレているのか?
・山はどのように表示・登録されるべきか?
について少し考えて見たいと思います。
まず、ご指摘の「愛鷹山」ですが、この位置情報は恐らく、日本のGoogleマップの地図情報として提供を受けているゼンリン社に登録がある地点情報から、Googleでもデータ提供を受けてとして表示されているように思います。
愛鷹山 / ゼンリン / いつもNAVI による情報 (標高1504m)
https://www.its-mo.com/detail/DIDX_ZPOI-00000000000002616112/
愛鷹山 / GoogleMap
https://goo.gl/maps/VddREWA1Mo42
こちらは2つとも位置情報としては、ほぼ同じ地点です。
通常、日本に限っては「情報の修正を提案」が出来ない地点の大多数は建物などに付随する黒字の地点で、こちらは、ベースとなっているゼンリン社さんへ地図面表記の修正を依頼し、内容が確認されるとGoogleマップへも約6ヶ月〜1年程度で反映されるようです。
なお、ゼンリン社さんの報告の中には、どこで不備があるか?に「Googleマップ」という記載もありますが、ゼンリンさんのサービス(いつもNAVI)などでも誤っている場合には、こちらはゼンリンさんのサービスを指定して問題を指摘すれば、時間はかかれどもGoogleMapにも反映がなされます。(ゼンリンさんのサービスを利用している他企業(カーナビなど含む)でも改善されるとおもいます)
ゼンリン / 地図情報に間違いがある。(地図面の誤記)
http://www.zenrin-datacom.net/contact/faq/naviweb/2/
次に「山」「岳」などをGoogleマップに、どう表示させる・登録すると良いか?ですが、こちらは、まずそれぞれがどういう状況なのかをユーザが理解しないといけないかもしれません。
私も詳しくないので、間違った認識かもしれませんが、岳は山の一部であり、総称して山とされる(つまり地図上ではエリア)で、岳はその突端(こちらもエリア)ではないかという認識でした。
いずれも本来は地点ではない。(山頂などは地点で良いと思います)
同じイメージでいえば、東京都があって、その中に港区がある・・・という地図上のイメージです。
ユーザは地点(場所)を追加することはできますが、エリア(領域)を追加することが出来ないため、こちらは、Googleへとフィードバックを送って登録して貰う必要が生じます。
山と同じような例では、「皇居」があり敷地でいえば、お堀の中はすべて「皇居」であるべきだとおもいますが、皇居は敷地内の中心に1つの地点として登録されています。
エリアとして登録されると地図の見た目は良いのですが、現時点でエリアには「クチコミも写真も投稿できない」状態となってしまうため、こちらはこちらで悩ましいかもしれません。
(360度写真だけは例外的にストリートビューアプリから登録できますが、こちらは推奨されているわけではないようです、その場所ではないと指摘を受ける例も多くあります)
今回の愛鷹山や、越前岳を「景勝地」や「観光名所」として登録してよいか?
また、その際にどの地点で登録すべきか?(地点ではなくエリアで登録を依頼・要望するべきか?)など、ローカルガイドの活動として、どのように考えるべきか?という情報などがあれば、ご教示頂ければと思います。
日本語のわかるGoogleモデレータさんとして、 @Ivi_Ge さん、 Googlerとして @Atsukot さんをタグ付けさせていただきます。